Comparison of Reverse Transcriptase–Polymerase Chain Reaction, Virus Isolation, and Immunoperoxidase Assays for Detecting Pigs Infected with Low, Moderate, and High Virulent Strains of Classical Swine Fever Virus
Notice bibliographique
Résumé
Pigs were experimentally inoculated with Glentorf, Lelystad/97, and Alfort/187: representative low, moderate, and high virulent strains of classical swine fever virus (CSFV). Animals were tested for viremia using virus isolation and reverse transcriptase-polymerase chain reaction (RT-PCR) assays run under routine diagnostic conditions. The virus was detected in the peripheral blood by virus isolation and RT-PCR assays of all Glentorf- and Lelystad/97-infected pigs beginning at 3 days postinoculation (dpi) and in all Alfort/187-infected pigs beginning at 2 dpi. Viremia, as determined by virus isolation, remained detectable in Lelystad/97- and Alfort/187-infected pigs until the last animal within each cohort was euthanized on days 12 and 7 postinoculation, respectively. In contrast, the virus could be isolated from the blood of all Glentorf-infected pigs between 3 and 7 dpi but not from 10 to 21 dpi when the experiment was concluded. Viremia, as determined by RT-PCR, became apparent in Alfort/187-infected pigs at 2 dpi and in Glentorf- and Lelystad/97-infected pigs at 3 dpi. All pigs, regardless of the CSFV strain used, remained RT-PCR positive until they were euthanized. Tonsils were harvested from all the pigs and frozen sections tested for the presence of the CSFV antigen using polyclonal pestivirus and monoclonal CSFV horseradish peroxidase (HRPO) conjugates. Immunostaining reactions were positive for all the Alfort/187- and Lelystad/97-infected pigs. By contrast, tonsils from the Glentorf-infected pigs gave negative to equivocal results. These data suggest that an RT-PCR assay performed on blood may be the best test when dealing with pigs infected with low virulent strains of CSFV.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».