MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146413301 · doi:10.1128/aac.47.8.2393-2396.2003

Reversal of Mefloquine and Quinine Resistance in <i>Plasmodium falciparum</i> with NP30

2003· article· en· W2146413301 sur OpenAlexafffund
Michelle Ciach, Kathleen Zong, Kevin C. Kain, Ian Crandall

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMalaria Research and Control
Établissements canadiensUniversity of TorontoToronto General Hospital
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésMefloquineQuininePlasmodium falciparumVerapamilP-glycoproteinPharmacologyMultiple drug resistanceEffluxQuinidineChloroquineBiologyMalariaDrug resistanceVirologyMicrobiologyMedicineImmunologyGeneticsInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Quinoline resistance in malaria is frequently compared with P-glycoprotein-mediated multidrug resistance (mdr) in mammalian cells. We have previously reported that nonylphenolethoxylates, such as NP30, are potential Plasmodium falciparum P-glycoprotein substrates and drug efflux inhibitors. We used in vitro assays to compare the ability of verapamil and NP30 to sensitize two parasite isolates to four quinolines: chloroquine (CQ), mefloquine (MF), quinine (QN), and quinidine (QD). NP30 was able to sensitize (reversal, >80%) P. falciparum to MF, QN, QD, and, to a lesser extent, CQ. The presence of 2 micro M verapamil had no effect on mefloquine resistance; however, the presence of verapamil modulated the activities of QN and QD in a manner parallel to that observed for CQ. Genetic analysis of putative quinoline resistance genes did not suggest an association between known point mutations in pfcrt and pfmdr1 and NP30 sensitization activity. We conclude that the sensitization action of NP30 is distinct both phenotypically and genotypically from that of verapamil.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,224
Score d'incertitude au seuil0,397

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetMalaria Research and ControlTravaux en français237 207