MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146435695 · doi:10.1109/tnano.2004.840159

Nuclear Spin-Lattice Relaxation in Superlattices

2005· article· en· W2146435695 sur OpenAlexaff
A. Shik, Harry E. Ruda, I. D. Vagner

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Nanotechnology · 2005
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum and electron transport phenomena
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCondensed matter physicsHyperfine structureSuperlatticePhysicsLandau quantizationSpinsMagnetic fieldRelaxation (psychology)Atomic physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The nuclear spin-lattice relaxation rate in a superlattice subjected to a strong magnetic field H parallel to its axis is studied theoretically. The energy conservation law allows flip-flop spin-reversal processes due to the hyperfine interaction between the nuclear and electron spins only in some intervals of H. In particular, the width of the highest occupied superlattice subband /spl Delta/ must exceed the spin splitting of Landau levels, which results in the relaxation offset at some critical magnetic field H/sub 2/. At H<H/sub 2/ and low temperatures, the relaxation rate T/sub 1//sup -1/ versus H dependence has giant oscillations depending on the Fermi level position. The behavior of T/sub 1/ can be changed by the tilting of the magnetic field, decreasing the Landau level separation at a constant spin-splitting. At some critical tilt angle, these two quantities become equal and inter-Landau-level processes come into action which drastically increases the relaxation rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,735
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on NanotechnologyMême sujetQuantum and electron transport phenomenaTravaux en français237 207