MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146460215 · doi:10.1248/cpb.55.511

.ALPHA.-Substituted 1-Aryl-3-dimethylaminopropanone Hydrochlorides: Potent Cytotoxins towards Human WiDr Colon Cancer Cells

2007· article· en· W2146460215 sur OpenAlexaff
Hari N. Pati, Umashankar Das, Irving Javier Ramirez‐Erosa, Donna M. Dunlop, Robert A. Hickie, Jonathan R. Dimmock

Notice bibliographique

RevueChemical and Pharmaceutical Bulletin · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer therapeutics and mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryDimethylamineHydrochlorideArylAdductCytotoxicityStereochemistryPotencyIC50Tertiary amineMedicinal chemistryIn vitroOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A series of 1-aryl-2-dimethylaminomethyl-2-propenone hydrochlorides 1 were prepared which possessed IC(50) values of less than 10 microM when examined towards human WiDr colon cancer cells. The related 1-aryl-2-dimethylaminomethyl-3-hydroxypropanone hydrochlorides 2, formed by hydration of the analogs in series 1, also had IC(50) values in the low micromolar range. On the other hand, conversion of 2-dimethylaminomethyl-1-(4-nitrophenyl)-2-propenone hydrochloride 1c into the corresponding 2-mercaptoethanol of adduct 3c led to a 37-fold reduction in potency. Two thirds of the compounds prepared in this study were more potent than a reference drug cisplatin while one third of these molecules displayed greater cytotoxicity to the WiDr cells than human CRL-2522 fibroblasts. A stability study of the 4-nitrophenyl analog in each of the series 1-3 in deuterium oxide was undertaken. In the case of 1c, replacement of the dimethylamino hydrochloride group by a hydroxy function was noted while in series 2, the loss of both water and dimethylamine hydrochloride gave rise to a mixture of two enones. The mercaptoethanol adduct 3c underwent deamination. The data obtained provide guidelines for amplifying the project in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemical and Pharmaceutical BulletinMême sujetCancer therapeutics and mechanismsTravaux en français237 207