Life-history traits in green toad (<i>Bufo viridis</i>) populations: indicators of habitat quality
Notice bibliographique
Résumé
Five life-history traits (age and size at maturity, longevity, potential reproductive life span, age-dependent growth rate) were investigated in four Bufo viridis Laurenti, 1768 (= Pseudepidalea viridis (Laurenti, 1768)) populations that inhabited localities at similar altitude (60–100 m above sea level) and latitude (50°N–51°N, Germany), but that differed in habitat quality (i.e., human land use within a radius of 1 km around the breeding site). The age of 374 males and of 127 females collected during the breeding period was estimated using skeletochronology on phalange bones. We tested the hypothesis that sex and habitat quality account for detectable amounts of local variation in life-history traits. Significant sexual size dimorphism was present in all populations. Gender-specific variation in size was mainly accounted for by age, but also to a minor extent by habitat quality. In males, age at maturity varied between 1 and 3 years and was the only life-history trait that was significantly related to the intensity of human land use. In contrast, land-use indices covaried significantly with female longevity (6–15 years) and potential reproductive life span (5–12 years). Our pilot study suggests that, in B. viridis, life-history traits derived from the local age structure may be useful as indicators of habitat quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».