MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146750166 · doi:10.1177/1533210110379938

Increasing Knowledge and Traditional Use of Medicinal Plants by Local Communities in Tamil Nadu: Promoting Self-Reliance at the Grassroots Level Through a Community-Based Entrepreneurship Initiative

2010· article· en· W2146750166 sur OpenAlexaff
Maria Costanza Torri

Notice bibliographique

RevueComplementary health practice review · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueEthnobotanical and Medicinal Plants Studies
Établissements canadiensThe Scarborough HospitalUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTamilGrassrootsLivelihoodEmpowermentTraditional knowledgePromotion (chess)EthnomedicineEntrepreneurshipEconomic growthCastePolitical scienceSocioeconomicsGeographyPublic relationsIndigenousSociologyTraditional medicineMedicineAgricultureMedicinal plantsEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The presence of traditional medicine (TM) and medical practitioners in remote areas of the world is well documented by anthropological studies. However, social, cultural, and environmental factors influencing health and traditional health systems are usually analyzed separately, ignoring the interlinkages existing among them and the resulting synergies, as well as the impact these will have on multiple aspects of local communities. This article presents an innovative and integrated approach to the promotion of a traditional health knowledge system through a community-based entrepreneurship initiative, the Gram Mooligai Company Limited (GMCL), operating in Tamil Nadu (India). The field study took place in Tamil Nadu over a period of 4 months. The data were collected through individual and group interviews and were complemented by participant observations. The research highlights the existence of a strong relationship between commercial initiatives centered on ethnomedicine, enhancement of local livelihoods, gender empowerment, and conservation and enhancement of traditional knowledge through community capacity building. The article points out the importance of promoting and sustaining community initiatives such as GMCL with appropriate policies and affirms the necessity of reinforcing the links among culture, conservation, and socioeconomic development of local communities, particularly among the most vulnerable sectors of society.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,713
Score d'incertitude au seuil0,985

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,338
Tête enseignante GPT0,390
Écart entre enseignants0,052 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComplementary health practice reviewMême sujetEthnobotanical and Medicinal Plants StudiesTravaux en français237 207