Characteristics and Use of Yellow Stripe Trevally Hydrolysate as Culture Media
Notice bibliographique
Résumé
Characteristics and the use as culture media of protein hydrolysate from yellow stripe trevally (HF(25)) were determined in comparison with Bacto Peptone. HF(25) had the higher contents of ash (45.73%), lipid (0.77%), and moisture (4.34%) but lower protein content (42.11%) than did Bacto Peptone (P < 0.05). HF(25) powder was slightly darker than Bacto Peptone (P < 0.05). HF(25) contained a higher amount of essential amino acids (44.05%) than did Bacto Peptone (19.34%). HF(25) and Bacto Peptone consisted of several minerals at varying levels and had an excellent solubility over a wide pH range. At water activity (a(w)) greater than 0.75, the much higher moisture sorption was found in HF(25) (P < 0.05). HF(25) showed the higher bacterial productivity ratio than did Bacto Peptone (P < 0.05). When HF(25) and commercial Bacto Peptone were used as microbial media to determine microbial load of environmental and food samples and pathogenic bacteria, HF(25) generally exhibited similar potential in culturing those microorganisms (P > 0.05). Thus, the conversion of low market value species to fish protein hydrolysate, which can be used as the nitrogenous substrate for microbial growth, could be achieved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».