MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146799776 · doi:10.4049/jimmunol.177.6.3525

<i>Leishmania</i> Antigens Are Presented to CD8+ T Cells by a Transporter Associated with Antigen Processing-Independent Pathway In Vitro and In Vivo

2006· article· en· W2146799776 sur OpenAlexaff
Sylvie Bertholet, Romina S. Goldszmid, Alexandre Morrot, Alain Debrabant, Farhat Afrin, Carmen M. Collazo-Custodio, Mathieu Houde, Michel Desjardins, Alan Sher, David L. Sacks

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueResearch on Leishmaniasis Studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAntigenIn vitroIn vivoBiologyCD8Transporter associated with antigen processingCell biologyCytotoxic T cellImmunologyVirologyChemistryBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CD8+ T cells are generated in response to Leishmania major (Lm) or Toxoplasma gondii parasitic infections, indicating that exogenously delivered Ag can be processed for presentation by MHC class I molecules. We show that presentation of Lm nucleotidase (NT)-OVA is TAP independent in vivo and in vitro, and is inhibited by chloroquine, but not by proteasome inhibitors. In contrast, the presentation of T. gondii P30-OVA relies on the TAP/proteasome pathway. Presentation of OVA- or rNT-OVA-coated beads also bypassed TAP requirement above a certain Ag threshold. TAP was also dispensable for the presentation of wild-type Lm Ags to primed CD8+ T cells in vitro. Finally, in vivo priming of CD8+ T cells involved in acquired resistance to Lm was not compromised in TAP-deficient mice. Thus, Leishmania Ags appear to be confined to an intraphagosomal processing pathway that requires higher concentrations of Ags, suggesting that these parasites may have evolved strategies to impair the efficient endoplasmic reticulum-based, TAP-dependent cross-presentation pathway to avoid or delay CD8+ T cell priming.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations122
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetResearch on Leishmaniasis StudiesTravaux en français237 207