MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146804547 · doi:10.1093/glycob/cwg067

Catalytic mechanism of the inverting N-acetylglucosaminyltransferase I: DFT quantum mechanical model of the reaction pathway and determination of the transition state structure

2003· article· en· W2146804547 sur OpenAlexaff
Igor Tvaroška

Notice bibliographique

RevueGlycobiology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGlycosylation and Glycoproteins Research
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTransition stateChemistryCatalysisReaction mechanismPotential energy surfaceTransition state theoryDensity functional theoryReaction coordinateActive siteResidue (chemistry)GlycanComputational chemistryStereochemistryMoleculeGlycoproteinKineticsReaction rate constantOrganic chemistryBiochemistryPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The complex N-glycan structures on glycoproteins play important roles in cell adhesion and recognition events in metazoan organisms. A critical step in the biosynthetic pathway leading from high mannose to these complex structures includes the transfer of N-acetylglucosamine (GlcNAc) to a mannose residue by the inverting N-acetylglucosaminyltransferase I (GnT-I). The catalytic mechanism of this enzymatic reaction is explored herein using DFT quantum chemical methods. The computational model used to follow the reaction is based on the X-ray crystallographic structure of GnT-I and contains 127 atoms that represent fragments of residues critical for the substrate binding and catalysis. The mechanism of the catalytic reaction was monitored by means of a 2D potential energy map calculated as a function of predefined reaction coordinates at the B3LYP/6-31G** level. This potential energy surface revealed one transition state associated with a reaction pathway following a concerted mechanism. The reaction barrier was estimated, and the structure of the transition state was characterized at the B3LYP/6-311++G**// B3LYP/6-31G** level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,249

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGlycobiologyMême sujetGlycosylation and Glycoproteins ResearchTravaux en français237 207