Establishing the Coordination Chemistry of Antimony(V) Cations: Systematic Assessment of Ph<sub>4</sub>Sb(OTf) and Ph<sub>3</sub>Sb(OTf)<sub>2</sub> as Lewis Acceptors
Notice bibliographique
Résumé
The coordination chemistry of the stiboranes Ph4 Sb(OTf) (1 a, OTf = OSO2 CF3 ) and Ph3 Sb(OTf)2 (3) with Lewis bases has been investigated. The significant steric encumbrance of the Sb center in 1 a precludes interaction with most ligands, but the relatively low steric demands of 4-methylpyridine-N-oxide (OPyrMe) and OPMe3 enabled the characterization of [Ph4 Sb(OPyrMe)][OTf] (2 a) and [Ph4 Sb(OPMe3 )][OTf] (2 b), rare examples of structurally characterized complexes of stibonium acceptors. In contrast, 3 was found to engage a variety of Lewis bases, forming stable isolable complexes of the form [Ph3 Sb(donor)2 ][OTf]2 [donor=OPMe3 (6 a), OPCy3 (6 b, Cy=cyclohexyl), OPPh3 (6 c), OPyrMe (6 d)], [Ph3 Sb(dmap)2 (OTf)][OTf] (6 e, dmap=4-(dimethylamino)pyridine) and [Ph3 Sb(donor)(OTf)][OTf] [donor=1,10-phenanthroline (7 a) or 2,2'-bipy (7 b, bipy=bipyridine)]. These compounds exhibit significant structural diversity in the solid-state, and undergo ligand exchange reactions in line with their assignment as coordination complexes. Compound 3 did not form stable complexes with phosphine donors, with reactions instead leading to redox processes yielding SbPh3 and products of phosphine oxidation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».