MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146862880 · doi:10.1128/jb.186.2.400-410.2004

Complete Sequence and Evolutionary Genomic Analysis of the <i>Pseudomonas aeruginosa</i> Transposable Bacteriophage D3112

2003· article· en· W2146862880 sur OpenAlexaff
Pauline W. Wang, Linda C. Chu, David S. Guttman

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyProphageGeneticsTransposable elementBacteriophageGenomeLysogenic cyclePhylogenetic treeGeneHorizontal gene transferTemperatenessEscherichia coli

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bacteriophage D3112 represents one of two distinct groups of transposable phage found in the clinically relevant, opportunistic pathogen Pseudomonas aeruginosa. To further our understanding of transposable phage in P. aeruginosa, we have sequenced the complete genome of D3112. The genome is 37,611 bp, with an overall G+C content of 65%. We have identified 53 potential open reading frames, including three genes (the c repressor gene and early genes A and B) that have been previously characterized and sequenced. The organization of the putative coding regions corresponds to published genetic and transcriptional maps and is very similar to that of enterobacteriophage Mu. In contrast, the International Committee on Taxonomy of Viruses has classified D3112 as a lambda-like phage on the basis of its morphology. Similarity-based analyses identified 27 open reading frames with significant matches to proteins in the NCBI databases. Forty-eight percent of these were similar to Mu-like phage and prophage sequences, including proteins responsible for transposition, transcriptional regulation, virion morphogenesis, and capsid formation. The tail proteins were highly similar to prophage sequences in Escherichia coli and phage Phi12 from Staphylococcus aureus, while proteins at the right end were highly similar to proteins in Xylella fastidiosa. We performed phylogenetic analyses to understand the evolutionary relationships of D3112 with respect to Mu-like versus lambda-like bacteriophages. Different results were obtained from similarity-based versus phylogenetic analyses in some instances. Overall, our findings reveal a highly mosaic structure and suggest that extensive horizontal exchange of genetic material played an important role in the evolution of D3112.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,951
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations75
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207