Reemergence and Amplification of Tuberculosis in the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Between November 2011 and November 2012, a Canadian village of 933 persons had 50 culture-positive cases of tuberculosis, with 49 sharing the same genotype. METHODS: We performed Illumina-based whole-genome sequencing on Mycobacterium tuberculosis isolates from this village, during and before the outbreak. Phylogenetic trees were generated using the maximum likelihood method. RESULTS: Three distinct genotypes were identified. Strain I (n = 7) was isolated in 1991-1996. Strain II (n = 8) was isolated in 1996-2004. Strain III (n = 62) first appeared in 2007 and did not arise from strain I or II. Within strain III, there were 3 related but distinct clusters: IIIA, IIIB, and IIIC. Between 2007 and 2010, cluster IIIA predominated (11 of 22 vs 2 of 40; P < .001), whereas in 2011-2012 clusters IIIB (n = 18) and IIIC (n = 20) predominated over cluster IIIA (n = 11). Combined evolutionary and epidemiologic analysis of strain III cases revealed that the outbreak in 2011-2012 was the result of ≥6 temporally staggered events, spanning from 1 reactivation case to a point-source outbreak of 20 cases. CONCLUSIONS: After the disappearance of 2 strains of M. tuberculosis in this village, its reemergence in 2007 was followed by an epidemiologic amplification, affecting >5% of the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».