Reemergence and Amplification of Tuberculosis in the Canadian Arctic
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Between November 2011 and November 2012, a Canadian village of 933 persons had 50 culture-positive cases of tuberculosis, with 49 sharing the same genotype. METHODS: We performed Illumina-based whole-genome sequencing on Mycobacterium tuberculosis isolates from this village, during and before the outbreak. Phylogenetic trees were generated using the maximum likelihood method. RESULTS: Three distinct genotypes were identified. Strain I (n = 7) was isolated in 1991-1996. Strain II (n = 8) was isolated in 1996-2004. Strain III (n = 62) first appeared in 2007 and did not arise from strain I or II. Within strain III, there were 3 related but distinct clusters: IIIA, IIIB, and IIIC. Between 2007 and 2010, cluster IIIA predominated (11 of 22 vs 2 of 40; P < .001), whereas in 2011-2012 clusters IIIB (n = 18) and IIIC (n = 20) predominated over cluster IIIA (n = 11). Combined evolutionary and epidemiologic analysis of strain III cases revealed that the outbreak in 2011-2012 was the result of ≥6 temporally staggered events, spanning from 1 reactivation case to a point-source outbreak of 20 cases. CONCLUSIONS: After the disappearance of 2 strains of M. tuberculosis in this village, its reemergence in 2007 was followed by an epidemiologic amplification, affecting >5% of the population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».