Restriction for gene insertion within the <i>Lactococcus lactis</i> Ll.LtrB group II intron
Notice bibliographique
Résumé
The Ll.LtrB intron, from the low G+C gram-positive bacterium Lactococcus lactis, was the first bacterial group II intron shown to splice and mobilize in vivo. The detailed retrohoming and retrotransposition pathways of Ll.LtrB were studied in both L. lactis and Escherichia coli. This bacterial retroelement has many features that would make it a good gene delivery vector. Here we report that the mobility efficiency of Ll.LtrB expressing LtrA in trans is only slightly affected by the insertion of fragments <100 nucleotides within the loop region of domain IV. In contrast, Ll.LtrB mobility efficiency is drastically decreased by the insertion of foreign sequences >1 kb. We demonstrate that the inhibitory effect caused by the addition of expression cassettes on Ll.LtrB mobility efficiency is not sequence specific, and not due to the expression, or the toxicity, of the cargo genes. Using genetic screens, we demonstrate that in order to maintain intron mobility, the loop region of domain IV, more specifically domain IVb, is by far the best region to insert foreign sequences within Ll.LtrB. Poisoned primer extension and Northern blot analyses reveal that Ll.LtrB constructs harboring cargo sequences splice less efficiently, and show a significant reduction in lariat accumulation in L. lactis. This suggests that cargo-containing Ll.LtrB variants are less stable. These results reveal the potential, yet limitations, of the Ll.LtrB group II intron to be used as a gene delivery vector, and validate the random insertion approach described in this study to create cargo-containing Ll.LtrB variants that are mobile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».