Reovirus as a Viable Therapeutic Option for the Treatment of Multiple Myeloma
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Despite the recent advances made in the treatment of multiple myeloma, the disease still remains incurable. The oncolytic potential of reovirus has previously been shown and is currently in phase III clinical trials for solid tumors. We tested the hypothesis that reovirus can successfully target human multiple myeloma in vitro, ex vivo, and in vivo without affecting human hematopoietic stem cell (HHSC) re-population/differentiation in a murine model that partially recapitulates human multiple myeloma. EXPERIMENTAL DESIGN: Human myeloma cell lines and ex vivo tumor specimens were exposed to reovirus and oncolysis and mechanisms of cell death were assessed. RPMI 8226(GFP+) cells were injected intravenously to non-obese diabetic/severe combined immune deficient (NOD/SCID) mice and treated with live reovirus (LV) or dead virus (DV). Multiple myeloma disease progression was evaluated via whole-body fluorescence and bone marrow infiltration. HHSCs exposed to LV/DV were injected to NOD/SCID mice and re-population/differentiation was monitored. RESULTS: A total of six of seven myeloma cell lines and five of seven patient tumor specimens exposed to reovirus showed significant in vitro sensitivity. Tumor response of multiple myeloma by LV, but not DV, was confirmed by comparison of total tumor weights (P = 0.05), and bone marrow infiltration (1/6, LV; 5/6, DV). Mice injected with LV- or DV-exposed HHSCs maintained in vivo re-population/lineage differentiation showing a lack of viral effect on the stem cell compartment. Reovirus oncolysis was mediated primarily by activation of the apoptotic pathways. CONCLUSIONS: The unique ability of reovirus to selectively kill multiple myeloma while sparing HHSCs places it as a promising systemic multiple myeloma therapeutic for clinical testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».