MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146928466 · doi:10.1080/07060660709507437

The pathogenicity of<i>Gaeumannomyces incrustans</i>on turfgrass<i>Zoysia japonica</i>

2007· article· en· W2146928466 sur OpenAlexvenueno aff
E.S. Bucher, H. T. Wilkinson

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Plant Pathology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurfgrass Adaptation and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésZoysia japonicaRoot rotBiologyInoculationJaponicaHorticultureMyceliumBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The pathogenicity of the ectotrophic root-infecting fungus Gaeumannomyces incrustans on turfgrass Zoysia japonica 'Meyer 51' was examined in greenhouse, growth-chamber, and field assays. Symptoms of root infection (zoysia root rot) were observed in all three studies. In the greenhouse assay, the highest disease severity (percent root surface with lesions (mass necrosis), percent root surface with discoloration, and percent number of leaves with discoloration) was recorded after the longest incubation period (12 weeks). In growth-chamber assays, root-rot severity (percent root surface with lesions and percent root surface with discoloration) was the highest at 18 °C, while little or no injury was observed at 12 and 25 °C. In field assays, patch development was observed in only 3 of 20 inoculated field plots; however, 9 of the 20 plots had ectotrophic mycelium present, and G. incrustans was subsequently recovered from these plots. Gaeumannomyces incrustans is the causal agent of zoysia root rot, as Z. japonica enters and exits seasonal dormancy. Observations of radial expansion are also reported for naturally occurring patches, as well as disease severity ratings for selections of Zoysia spp. from entries in the National Turfgrass Evaluation Program inoculated with G. incrustans. Keywords: zoysia root rot Gaeumannomyces incrustans zoysiagrass Zoysia japonica turfgrasspathogenicity

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,233
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Plant PathologyMême sujetTurfgrass Adaptation and ManagementTravaux en français237 207