Molecular phylogeny of the Platyhelminthes
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The phylum Platyhelminthes has traditionally been considered the most basal bilaterian taxon. The main difficulty with this placement is the lack of convincing synapomorphies for all Platyhelminthes, which suggest that they are polyphyletic. Recent molecular findings based on 18S rDNA sequence data and number and type of Hox genes strongly suggest that the majority of Platyhelminthes are members of the lophotrochozoan protostomes, whereas the Acoelomorpha (Acoela + Nemertodermatida) fall outside of the Platyhelminthes as the most basal bilaterian taxon. Here we review phylum-wide analyses based on complete ribosomal and other nuclear genes addressed to answer the main issues facing systematics and phylogeny of Platyhelminthes. We present and discuss (i) new corroborative evidence for the polyphyly of the Platyhelminthes and the basal position of Acoelomorpha; (ii) a new consensus internal tree of the phylum; (iii) the nature of the sister group to the Neodermata and the hypotheses on the origin of parasitism; and (iv) the internal phylogeny of some rhabditophoran orders. Some methodological caveats are also introduced. The need to erect a new phylum, the Acoelomorpha, separate from the Platyhelminthes (now Catenulida + Rhabditophora) and based on present and new morphological and molecular characters is highlighted, and a proposal made.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle