MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147293067 · doi:10.1111/jace.13372

Enhanced Dielectric and Ferroelectric Properties of <scp>Pb</scp> ( <scp>Mg</scp> <sub>1/3</sub> <scp>Nb</scp> <sub>2/3</sub> ) <sub>0.65</sub> <scp>Ti</scp> <sub>0.35</sub> <scp>O</scp> <sub>3</sub> Ceramics by <scp>ZnO</scp> Modification

2014· article· en· W2147293067 sur OpenAlexafffund
Methee Promsawat, Anucha Watcharapasorn, Zuo‐Guang Ye, Sukanda Jiansirisomboon

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaThailand Research Fund
Mots-clésFerroelectricityMaterials scienceDielectricTetragonal crystal systemCurie temperatureAnalytical Chemistry (journal)CeramicMicrostructureMineralogyFerroelectric ceramicsDopingCrystallographyCrystal structureCondensed matter physicsComposite materialChemistryOptoelectronics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phase formation, microstructures, dielectric, and ferroelectric properties of ZnO‐modified Pb(Mg 1/3 Nb 2/3 ) 0.65 Ti 0.35 O 3 (PMNT/ x ZnO, where x = 0, 0.4, 2.0, 4.0, and 11.0 mol%) ceramics were studied. A coexistence of rhombohedral and tetragonal ferroelectric phases was observed at room temperature in all samples. The ceramics with the relative densities of 93%–95% were prepared. The modification by ZnO led to an increase in grain sizes of PMNT ceramics. The maximum dielectric constant of the pure PMNT ceramic was increased with x = 0.4–4.0 mol% ZnO doping, with the highest value being observed in the 2.0 mol% sample. Both the temperature at which the transition between rhombohedral and tetragonal ferroelectric phases took place ( T R‐T ) and the Curie temperature of the ceramics tended to increase with increasing x . The ferroelectric properties were enhanced with increased remanent polarization and P ( E ) loop squareness in the compositions with x = 0.4–4.0 mol%. However, the ferroelectric properties were attenuated with x = 11.0 mol%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207