MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147340368 · doi:10.1177/1078155211431858

Telepharmacy in a rural Alberta Community Cancer Network

2012· article· en· W2147340368 sur OpenAlexaffabout
Hollis L Gordon, Michelle Hoeber, Adrienne Schneider

Notice bibliographique

RevueJournal of Oncology Pharmacy Practice · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeutropenia and Cancer Infections
Établissements canadiensAlberta Cancer FoundationAlberta Health Services
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTelehealthPharmacyPharmacistCertificationPharmacy technicianFamily medicineCancerMedical emergencyClinical pharmacyNursingTelemedicineHealth careInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Telepharmacy services were developed and adopted to compensate for the absence of a pharmacist in rural Cancer Centers. Preparation included the formation of an advisory committee, development of a training and certification process, establishing new policies and operating procedures, collecting utilization data and a survey of patient and user satisfaction. Pharmacy technicians at two remote community cancer centers were connected by telehealth with pharmacists at one of the two coordinating centers to oversee the compounding of intravenous (I.V.) chemotherapy and provide clinical review of physician orders. In 8 months of telepharmacy use, 247 intravenous preparations were compounded for 47 cancer patients during 109 treatment visits. Approximately 45,000 km (27,000 miles) of patient travel were averted. Pharmacy staff estimates requires an average of 10 additional minutes to process and compound each chemotherapy preparation. Nurses estimate an average of 27.5 additional minutes required to coordinate information for each patient order.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesIntégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,397 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Oncology Pharmacy PracticeMême sujetNeutropenia and Cancer InfectionsTravaux en français237 207