MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147446676 · doi:10.1128/iai.01546-08

Restriction of <i>L</i> <i>egionella pneumophila</i> Replication in Macrophages Requires Concerted Action of the Transcriptional Regulators Irf1 and Irf8 and Nod-Like Receptors Naip5 and Nlrc4

2009· article· en· W2147446676 sur OpenAlexafffund
A H Fortier, Karine Doiron, Maya Saleh, Sergio Grinstein, Philippe Gros

Notice bibliographique

RevueInfection and Immunity · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLegionella and Acanthamoeba research
Établissements canadiensHospital for Sick ChildrenMcGill University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMcGill University
Mots-clésLegionella pneumophilaBiologyNLRC4MicrobiologyIRF1PermissivenessCell biologyInflammasomeVirologyReceptorViral replicationGeneGeneticsTranscription factorVirusCaspase 1Bacteria

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The unique permissiveness of A/J mouse macrophages for replication of Legionella pneumophila is caused by a deficiency in the Nod-like receptor (NLR) protein and intracellular sensor for L. pneumophila flagellin (Naip5). The signaling pathways and proteins activated by Naip5 sensing in macrophages were investigated. Transcript profiling of macrophages from susceptible A/J mice and from resistant A/J mice harboring a transgenic wild-type copy of Naip5 at 4 h following L. pneumophila infection suggested that two members of the Irf transcriptional regulator family, Irf1 and Irf8, are regulated in response to Naip5 sensing of L. pneumophila. We show that macrophages having defective alleles of either Irf1 (Irf1-/-) or its heterodimerization partner gene Irf8 (Irf8R294C) become permissive for L. pneumophila replication, indicating that both the Irf1 and Irf8 proteins are essential for macrophage defense against L. pneumophila. Moreover, macrophages doubly heterozygous (Naip5AJ/WT Irf8R294C/WT or Nlrc4-/+ Irf8R294C/WT) for combined loss-of-function mutations in Irf8 and in either Naip5 or Nlrc4 are highly susceptible to L. pneumophila, indicating that there is a strong genetic interaction between Irf8 and the NLR protein family in the macrophage response to L. pneumophila. Legionella-containing phagosomes (LCPs) formed in permissive Irf1-/- or Irf8R294C macrophages behave like LCPs formed in Naip5-insufficient and Nlrc4-deficient macrophages which fail to acidify. These results suggest that, in addition to Naip5 and Nlrc4, Irf1 and Irf8 play a critical role in the early response of macrophages to infection with L. pneumophila, including antagonizing the ability of L. pneumophila to block phagosome acidification. They also suggest that flagellin sensing by the NLR proteins Naip5 and Nlrc4 may be coupled to Irf1-Irf8-mediated transcriptional activation of key effector genes essential for macrophage resistance to L. pneumophila infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Étiquettes directes de modèles (non validées)

Étiquettes de catégorie et de devis d'étude par modèle, issues des rondes d'étiquetage. C'est une sortie machine, non validée, et le désaccord entre modèles est livré comme donnée. Aucun devis ici n'est encore validé contre MEDLINE.

BrasCatégoriesDevis d'étudeConfiance
gemmaaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)low
gptaucune catégorie
Domaine: non disponible · Genre: Empirique
Porte sur le système de recherche canadien: non · Porte sur un sujet canadien: non
Expérimental (laboratoire)high
modèles en accordL'accord compare des ensembles de catégories et des devis identiques entre les bras.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,695
Score d'incertitude au seuil0,320

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Étiqueté directement par 2 modèles lisant le dossier complet.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and ImmunityMême sujetLegionella and Acanthamoeba researchTravaux en français237 207