Influence of melt drawing on the morphology of one‐ and two‐step processed LDPE/thermoplastic starch blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract In this study the morphology of LDPE/TPS blends prepared by a one‐step extrusion process is compared to that obtained by reprocessing of the original blends. The influence of composition and melt drawing is examined. A novel methodology based on the form factor of the dispersed particle was used to estimate the equivalent spherical particle size of dispersed thermoplastic starch (TPS). This approach allows for the quantitative comparison of average dispersed phase particles regardless of their shape. Blends prepared in the one‐step extrusion process show increased levels of anisotropy as a consequence of a combination of coalescence and particle deformation during melt drawing. Reprocessed materials demonstrate morphologies that are highly stable to a wide range of hot stretch ratio conditions. The TPS particles of reprocessed blends show no coalescence and a low degree of deformation. This phenomenon is explained by plasticizer evaporation resulting from the second processing step. The TPS is transformed from a highly deformable phase to one resembling a partially cross‐linked material. These data indicate that the one‐step processing of LDPE/TPS blends can be used to generate a wide range of highly elongated morphological structures. A two‐step approach, analogous to typical compounding and shaping operations and involving controlled glycerol removal in the second step can be used to prepare a wide range of highly stable, more isotropic, dispersed particle morphologies. © 2003 Wiley Periodicals, Inc. Adv Polym Techn 22: 297–305, 2003; Published online in Wiley InterScience (www.interscience.wiley.com). DOI 10.1002/adv.10057
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».