MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147594553 · doi:10.1152/ajprenal.00497.2010

The tight junction protein claudin-3 shows conserved expression in the nephric duct and ureteric bud and promotes tubulogenesis in vitro

2011· article· en· W2147594553 sur OpenAlexaff
Nicholas Haddad, Jasmine El Andalousi, Halim Khairallah, Melissa Yu, Aimee K. Ryan, Indra R. Gupta

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Renal Physiology · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBarrier Structure and Function Studies
Établissements canadiensMcGill University Health CentreMontreal Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUreteric budTight junctionCell biologyClaudinBiologyEpitheliumKidney developmentEmbryonic stem cellGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The claudin family of proteins is required for the formation of tight junctions that are contact points between epithelial cells. Although little is known of the cellular events by which epithelial cells of the ureteric bud form tubules and branch, tubule formation is critical for kidney development. We hypothesize that if claudin-3 (Cldn3) is expressed within tight junctions of the ureteric bud, this will affect ureteric bud cell shape and tubule formation. Using transmission electron microscopy, we identified tight junctions within epithelial cells of the ureteric bud. Whole mount in situ hybridization and immunoassays were performed in the mouse and chick and demonstrated that Cldn3 transcript and protein were expressed in the nephric duct, the ureteric bud, and its derivatives at critical time points during tubule formation and branching. Mouse inner medullary collecting duct cells (mIMCD-3) form tubules when seeded in a type I collagen matrix and were found to coexpress CLDN3 and the tight junction marker zonula occludens-1 in the cell membrane. When these cells were stably transfected with Cldn3 fused to the enhanced green fluorescent protein reporter, multiple clones showed a significant increase in tubule formation compared with controls (P < 0.05) due in part to an increase in cell proliferation (P < 0.01). Cldn3 may therefore promote tubule formation and expansion of the ureteric bud epithelium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,429
Score d'incertitude au seuil0,631

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Renal PhysiologyMême sujetBarrier Structure and Function StudiesTravaux en français237 207