MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147606048 · doi:10.3109/17518423.2012.723761

Specific early vulnerability of high-order executive function to focal brain lesions and long-term impact on educational persistence: Sparing of incidental episodic memory

2013· article· en· W2147606048 sur OpenAlexaff
Claude M. J. Braun, Anik Guimond, Jean-François Payette, Sylvie Daigneault

Notice bibliographique

RevueDevelopmental Neurorehabilitation · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueFunctional Brain Connectivity Studies
Établissements canadiensMontreal Children's HospitalUniversité du Québec à Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPersistence (discontinuity)PsychologyVulnerability (computing)Term (time)MedicineCognitive psychologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: We investigated mental functions expected to remain impaired or not ain adulthood following childhood-onset brain lesions. METHODS: Thirty unilaterally lesioned young adults were tested a decade after lesion onset with an effort-demanding complex executive function (EF) task as well as a task of incidental declarative retrospective episodic recognition memory (IRM). Thirty neurotypical participants were also tested. RESULTS: The EF task was significantly impaired in the lesion group and significantly more so than the IRM task. Regarding the lesioned cases, performance on EF, but not IRM, was significantly positively correlated with long-term educational persistence (EP). Both EF and EP but not IRM were significantly positively correlated with the age of onset of the lesion. Severity of neurological impairment was unrelated to any variable. CONCLUSION: Mental abilities acquired through early schooling remain impaired into adulthood when early schooling is disturbed, not everyday memory which does not depend on schooling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDevelopmental NeurorehabilitationMême sujetFunctional Brain Connectivity StudiesTravaux en français237 207