MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147639456 · doi:10.1139/v03-034

Synthesis and in vitro reactivity of <i>cis</i>-dichloro-(pyridin-2-ylcarboxaldimine)platinum(II) complexes with DNA

2003· article· en· W2147639456 sur OpenAlexvenueno aff
Liliya G. Nikolcheva, Christopher M. Vogels, R. Alexandra Stefan, Hanni A Darwish, Stephen J. Duffy, Robert J. Ireland, A. Decken, Robert H. E. Hudson, Stephen A. Westcott

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryPlatinumStereochemistryMonoclinic crystal systemReactivity (psychology)NucleaseDNACisplatinCrystallographyCrystal structureOrganic chemistryBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five platinum pyridin-2-ylcarboxaldimine complexes of the type cis-[PtCl 2 (2-C 5 H 4 NCH=NR)] (R = CH 2 CH 2 OH (1); R = N(CH 2 CH 2 ) 2 O (2); R = C 6 H 5 (3); R = 1-C 10 H 7 (4); R = (CH 2 ) 8 CH=CH(CH 2 ) 7 CH 3 (5)) were prepared and their in vitro reactivity towards a 20-base pair (single- and double-stranded) DNA determined using nuclease digest studies and RP-HPLC. Variation of the imine functionality allowed for the design of compounds with different physical and chemical properties. Complexes 1 and 3 showed binding to both single- and double-stranded DNA comparable to that of cisplatin (cis-[PtCl 2 (NH 3 ) 2 ]). Crystals of 1 were monoclinic, space group P2(1)/n, a = 9.6612 (15), b = 12.9678 (19), c = 9.7004(13) Å, β = 117.73(3)°, Z = 4.Key words: platinum, pyridin-2-ylcarboxaldimines, DNA binding studies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,541

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207