MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147739218 · doi:10.1021/ma8000302

Synthesis of Double Side-Chain Liquid Crystalline Block Copolymers Using RAFT Polymerization and the Orientational Cooperative Effect

2008· article· en· W2147739218 sur OpenAlexafffund
Yi Zhao, Bo Qi, Xia Tong, Yue Zhao

Notice bibliographique

RevueMacromolecules · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueLiquid Crystal Research Advancements
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésChain transferRaftCopolymerAzobenzenePolymer chemistryLamellar structureReversible addition−fragmentation chain-transfer polymerizationDispersityMaterials scienceSide chainPolymerizationMethacrylatePolymerLiving polymerizationRadical polymerization

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on the synthesis and characterization of a new type of diblock copolymer that is composed of two side-chain liquid crystalline polymers (SCLCP1- block -SCLCP2). The diblock copolymer of poly{6-[4-(4-methoxyphenylazo)phenoxy]hexyl methacrylate}- block -poly{6-[4-(4-cyanophenyl)phenoxy]hexyl methacrylate} (PAzoMA- b -PBiPMA) was successfully synthesized using the reversible addition−fragmentation chain transfer (RAFT) polymerization. Low-polydispersity samples of various compositions can be prepared using either PAzoMA or PBiPMA macromolecular chain transfer agent. We show that the orientational cooperative effect can be effective even in microphase-separated samples due to the interaction of the two mesogens via the interface. Indeed, the photoinduced orientation of azobenzene groups on the PAzoMA block can bring biphenyl groups on the PBiPMA block to orient in the same direction inside their respective lamellar domains. While RAFT can be used to access to double or all-SCLC block copolymers, this study also demonstrates the potential interest of exploring the interplay of the LC order of different SCLCPs within a microphase-separated system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations87
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMacromoleculesMême sujetLiquid Crystal Research AdvancementsTravaux en français237 207