Partial recovery of a tropical rain forest a half‐century after clear‐cut and selective logging
Notice bibliographique
Résumé
Summary The extent to which tropical rain forests recover tree species richness, composition and community structure after clear‐cutting or selective harvest is controversial. Thus, the conservation value of forests regenerated after harvest remains unclear, but critically important for biodiversity. We sampled trees from 164 25 × 25 m quadrats across a 160‐km 2 tropical rain forest landscape on Hainan Island, China, which had been clear‐cut or selectively harvested and left to recover without management for up to 50 years. Species richness and species abundance distributions were compared among five successional categories to investigate changes in species richness and species abundance over time. Basal areas and three different species similarity indices were compared to reveal temporal changes in species composition and community structure. Species richness recovered faster than species composition and structure in both selectively logged and clear‐cut forests. Both total number of species and number of rare species tended to increase from younger harvested forests through older harvested forests to old‐growth intact forests. Within 20–40 years after harvest species composition of harvested forests tended towards that of old‐growth forests, community similarity between harvested and old‐growth forests decreased subsequently and basal area did not recover, given even a half‐century of succession undisturbed by anthropogenic forces. Shortly after harvest, pioneer species increased rapidly, but shade‐tolerant species required much more time to recover to former abundances. The shift from pioneer species to shade‐tolerant species indicates significant recovery of logged forests. Selectively logged forests recovered more quickly and had higher conservation values than clear‐cut forests. Synthesis and applications . Our findings indicate that logged tropical forests only partially recovered the characteristics of pre‐harvest, primary forest after a half‐century of succession. Recovery of the original tree biodiversity on such post‐harvest landscapes will be slow at best, if measured by species composition or stand structure. Our study amplifies the importance of conserving tropical forest integrity and developing harvest and management approaches that facilitate full recovery of logged tropical forests.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».