MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147875346 · doi:10.1061/(asce)0733-950x(2005)131:3(115)

Siphon Removal of Cohesionless Materials

2005· article· en· W2147875346 sur OpenAlexafffund
Subhan Ullah, Kerry A. Mazurek, N. Rajaratnam, Stanley Reitsma

Notice bibliographique

RevueJournal of Waterway Port Coastal and Ocean Engineering · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensHamilton Health SciencesUniversity of SaskatchewanUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésFroude numberInletSiphon (mollusc)Tube (container)Geotechnical engineeringGeologyMechanicsFlow (mathematics)Relative densityMaterials sciencePhysicsGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the results of an experimental study of the scour created by a siphon flow through a vertical tube of diameter d of 9.7 to 20.4mm in a cohesionless sand bed of approximately uniform size D of 0.58mm. The position of the inlet of the siphon tube ranged from −101.6 to 6.4mm relative to the surface of the sand bed and the velocity of flow through the tube U0 varied from 0.34 to 6.41m∕s. Data from this and previous studies are used to show the radial extent of the scour hole and the maximum depth of scour depend primarily on the densimetric Froude number F0, where F0=U0∕g(Δρ∕ρ)D, g is the gravitational acceleration, Δρ is the difference in density between the sediment and fluid, and ρ is the density of the fluid. A theoretical analysis of the problem is used to further assess the data and it is found that viscous effects are also important to consider. The profile of the scour hole at equilibrium, for all tube positions, is found to be similar when the scour depth is measured relative to the tube inlet.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,457

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Waterway Port Coastal and Ocean EngineeringMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207