Polyurea microcapsules: Surface modification and capsule size control
Notice bibliographique
Résumé
Abstract A postmodification method for polyurea microcapsule (PUMC) surfaces using functional polyelectrolytes is reported in this article. Fluorescein isothiocyanate (FITC) was used to probe the chemistry on PUMC surface and label nucleophilic groups on the surface, in particular amines. As well, a fluorescently labeled polyanion containing electrophilic acetoacetate groups was used to covalently react with these nucleophilic groups on the PUMC surfaces. This modification causes charge reversion of the originally cationic PUMC and enables subsequent layer‐by‐layer (LbL) coating using other polyelectrolytes, allowing for covalent or noncovalent modification of the capsule surface. All modification steps were monitored using either laser scanning confocal microscopy or fluorescence microscopy. Optical and fluorescence microscopy of PUMC wall cross‐sections embedded in resin confirmed that the modifications were restricted to the outer surface of PUMCs, offering minimum interference of this modification method with other capsule wall properties. In addition, a simple T‐junction type microfluidic device based on a commercially available MicroTEE was designed to produce narrowdisperse PUMCs. This device was easy to set up and operate and was proved to be an useful tool for making monodisperse emulsions and narrowdisperse MCs. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».