MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2147901628 · doi:10.1145/1454586.1454589

Throughput and QoS optimization in nonuniform multichannel wireless mesh networks

2008· article· en· W2147901628 sur OpenAlexaff
Ted H. Szymanski

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueMobile Ad Hoc Networks
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer networkComputer scienceWireless mesh networkScheduling (production processes)Quality of serviceWirelessWireless networkTelecommunicationsMathematical optimizationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A technology to increase throughput and QoS in infrastructure-based Wireless Mesh Networks (WMNs) is proposed. In a uniform WMN, let each Base Station (BS) have R1 transceivers for communications with neighboring BSs, and R2 transceivers for communications with the Stationary and Mobile Subscribers within the wireless cell. One Gateway BS provides access to the global Internet, and the throughput capacity of the entire WMN is constrained by the IO bandwidth of the Gateway. A small number of extra wireless links can be added to the Gateway BS and selected other BSs, resulting in a nonuniform system. The addition of an asymptotically small number of transceivers can increase WMN capacity several fold. Efficient scheduling requires the partitioning of an asymmetric bipartite graph representing a general traffic rate matrix, into multiple graphs representing doubly-stochastic matrices. Routing and scheduling algorithms presented. The algorithms can provision long-term multimedia flows including VOIP or IPTV with guaranteed service. For multichannel WMNs where the traffic is routed and partitioned, the number of queued cells per BS is near-minimal and bounded, the end-to-end delay and jitter are near-minimal and bounded, and cell loss rates due to scheduling conflicts are zero. The algorithm also achieves 100% of capacity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,886
Score d'incertitude au seuil0,548

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMobile Ad Hoc NetworksTravaux en français237 207