Actual vs. best practices for young children with cerebral palsy: A survey of paediatric occupational therapists and physical therapists in Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Cerebral palsy (CP) constitutes a substantial portion of paediatric rehabilitation, yet little is known regarding actual occupational therapy (OT) and physical therapy (PT) practices. This study describes OT and PT practices for young children with CP in Quebec, Canada. METHODS: This was a cross-sectional survey. All eligible, consenting paediatric occupational therapists (OTs) and physical therapists (PTs) were interviewed using a structured telephone interview based on vignettes of two typical children with CP at two age points--18 months and 4 years. Reported practices were grouped according to the International Classification of Functioning, Disability and Health (ICF). RESULTS: 91.9% of PTs (n=62; 83.8% participation rate) and 67.1% of OTs (n=85; 91.4% participation rate) reported using at least one standardized paediatric assessment. OT and PT interventions focused primarily on impairments and primary function (such as gait function and activities of daily living). Both professions gave little attention to interventions related to play and recreation/leisure. Clinicians reported the need for more training and education specific to CP and to the use of research findings in clinical practice. CONCLUSION: Wide variations and gaps were identified in clinicians' responses suggesting the need for a basic standard of OT and PT management as well as strategies to encourage knowledge dissemination regarding current best practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».