Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.
RevuePhysics Letters B · 2014
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueParticle physics theoretical and experimental studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesInstituto Nazionale di Fisica NucleareAgencia Nacional de Promoción Científica y TecnológicaSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungScience and Technology Facilities CouncilNational Research Council CanadaMinistry of Education, Culture, Sports, Science and TechnologyBundesministerium für Bildung und ForschungNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaServices Fédéraux des Affaires Scientifiques, Techniques et CulturellesState Atomic Energy Corporation ROSATOMMinisterio de Ciencia e InnovaciónGeorgian National Science FoundationJapan Society for the Promotion of ScienceCanada Foundation for InnovationMinisterstwo Edukacji i NaukiConselho Nacional de Desenvolvimento Científico e TecnológicoLundbeckfondenAustrian Science FundStichting voor Fundamenteel Onderzoek der MaterieAustralian Research CouncilNational Science CouncilU.S. Department of EnergyNational Natural Science Foundation of ChinaLeverhulme TrustFundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São PauloBundesministerium für Wissenschaft und ForschungJavna Agencija za Raziskovalno Dejavnost RSChinese Academy of SciencesDeutsche ForschungsgemeinschaftNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekMinistry of Science and Technology of the People's Republic of ChinaNational Science FoundationBrookhaven National LaboratoryEuropean Research CouncilMax-Planck-GesellschaftCentre National pour la Recherche Scientifique et TechniqueRoyal SocietyCERNGerman-Israeli Foundation for Scientific Research and DevelopmentDepartamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación (COLCIENCIAS)Türkiye Atom Enerjisi KurumuComisión Nacional de Investigación Científica y TecnológicaJoint Institute for Nuclear ResearchArizona-Nevada Academy of ScienceDanmarks GrundforskningsfondAlexander von Humboldt-StiftungIsrael Science FoundationGeneral Secretariat for Research and TechnologyFundação para a Ciência e a Tecnologia
Mots-clésPhysicsLeptonParticle physicsHiggs bosonLarge Hadron ColliderNuclear physicsRapidityInvariant massMuonBosonRest framePair productionStandard Model (mathematical formulation)Phase spaceElectronAstrophysicsGalaxy
Résumé
récupéré en direct d'OpenAlexet la diffusion de documents scientifiques de niveau recherche, publis ou non, manant des tablissements d'enseignement et de recherche franais ou trangers, des laboratoires publics ou privs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,878
Score d'incertitude au seuil1,000
Scores Codex et Gemma par catégorie
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle
