Comparative Specificities of Two Evolutionarily Divergent Hydrolases Involved in Microbial Degradation of Polychlorinated Biphenyls
Notice bibliographique
Résumé
2-Hydroxy-6-oxo-6-phenylhexa-2,4-dienoate (HOPDA) hydrolase (BphD) is a key determinant in the aerobic transformation of polychlorinated biphenyls (PCBs) by Burkholderia sp. strain LB400 (S. Y. K. Seah, G. Labbé, S. Nerdinger, M. Johnson, V. Snieckus, and L. D. Eltis, J. Biol. Chem. 275:15701-15708, 2000). To determine whether this is also true in divergent biphenyl degraders, the homologous hydrolase of Rhodococcus globerulus P6, BphD(P6), was hyperexpressed, purified to apparent homogeneity, and studied by steady-state kinetics. BphD(P6) hydrolyzed HOPDA with a k(cat)/K(m) of 1.62 (+/- 0.03) x 10(7) M(-1) s(-1) (100 mM phosphate [pH 7.5], 25 degrees C), which is within 70% of that of BphD(LB400). BphD(P6) was also similar to BphD(LB400) in that it catalyzed the hydrolysis of HOPDAs bearing chloro substituents on the phenyl moiety at least 25 times more specifically than those bearing chloro substituents on the dienoate moiety. However, the rhodococcal enzyme was significantly more specific for 9-Cl and 10-Cl HOPDAs, catalyzing the hydrolysis of 9-Cl, 10-Cl, and 9,10-diCl HOPDAs two- to threefold respectively, more specifically than HOPDA. Moreover, 4-Cl HOPDA competitively inhibited BphD(P6) more effectively than 3-Cl HOPDA, which is the inverse of what was observed in BphD(LB400). These results demonstrate that BphD is a key determinant in the aerobic transformation of PCBs by divergent biphenyl degraders, but that there exists significant diversity in the specificity of these biphenyl hydrolases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».