MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148214585

Ser Gitano y Brasileño: migración, interculturalidad y ciudadanía en el sureste de Brasil, 1936-2007

2010· article· es· W2148214585 sur OpenAlexaff
Brigitte Grossmann Cairus

Notice bibliographique

RevueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas) · 2010
Typearticle
Languees
DomaineHealth Professions
ThématiqueRomani and Gypsy Studies
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Este ensayo explora la manera en la que los gitanos del este europeo definen su identidad dentro de la nación brasileña en relación con otros inmigrantes, ya sean estos de su mismo continente de origen o de otra parte del mundo. Aunque la “gitanidad” ha sido reconocida como un elemento vital de la cultura brasileña, los romanís brasileños han ejercido presión para obtener apoyo político, visibilidad y derechos de ciudadanía. Analizando esta lucha, examinaremos la construcción de la identidad que los gitanos mantienen basándose en mitos, lenguaje, valores, creencias, símbolos y lazos de parentesco dentro y fuera de Brasil. Asimismo, también analizaremos el ethos de deambular, hecho persistente a pesar de que muchos romanís brasileños han adquirido propiedades privadas y negocios en las principales ciudades del país. Por último, es necesario mencionar que el proceso de aculturación ha sido ambiguo para los gitanos, quienes siguen siendo tratados con un alto grado de indeseabilidad y exclusión dentro de la sociedad brasileña, a pesar de su presencia en el país desde el siglo XVI. Al mismo tiempo, los gitanos mantienen un aura de libertad y misticismo en el imaginario cultural brasileño, la cual puede encontrarse en literatura, telenovelas e incluso en Umbanda, es decir, prácticas religiosas afrobrasileñas.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,770
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,321
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLA Referencia (Red Federada de Repositorios Institucionales de Publicaciones Científicas)Même sujetRomani and Gypsy StudiesTravaux en français237 207