MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148261573 · doi:10.1177/1753425912444479

Role of human TLR4 in respiratory syncytial virus-induced NF-κB activation, viral entry and replication

2012· article· en· W2148261573 sur OpenAlexafffund
Nico Marr, Stuart E. Turvey

Notice bibliographique

RevueInnate Immunity · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory viral infections research
Établissements canadiensChild and Family Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésTLR4CD14BiologyViral replicationHEK 293 cellsViral entryInnate immune systemVirusPattern recognition receptorVirologyReceptorCell biologySignal transductionImmune systemImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TLRs play a key role in innate immune defenses. It was previously reported that purified respiratory syncytial virus (RSV) fusion protein elicits an inflammatory response in hematopoietic cells, which required expression of TLR4 and its co-receptor CD14. However, a biological role of TLR4 in immunity to RSV, as initially proposed, has remained inconclusive and controversial. Here, we directly assess the role of human TLR4 and its co-receptors in NF-κB activation, viral entry and replication using intact virions rather than purified RSV components. We used HEK 293 reporter cells that are highly permissive for RSV and that either express or a lack a functional human TLR4/MD-2/CD14 complex. We demonstrate that RSV-mediated NF-κB activation, viral entry and replication are independent of the expression of a functional human TLR4/MD-2/CD14 complex and that, in turn, human TLR4 activation by LPS remains unaffected in RSV-infected cells. Thus, although isolated viral compounds such as purified RSV F protein may bind TLR4 and/or CD14, a direct interaction between intact RSV particles and the human TLR4 receptor complex does not seem to play a biological role in RSV pathogenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,062
Tête enseignante GPT0,386
Écart entre enseignants0,323 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations72
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInnate ImmunityMême sujetRespiratory viral infections researchTravaux en français237 207