RESUSCITATION WITH 21% OR 100% OXYGEN IS EQUALLY EFFECTIVE IN RESTORING PERFUSION AND OXYGEN METABOLISM IN THE LIVER OF HYPOXIC NEWBORN PIGLETS
Notice bibliographique
Résumé
The differential effects of the use of high or low oxygen levels during resuscitation on the neonatal liver are unknown. We compared the hepatic hemodynamics and oxygen metabolism in hypoxic newborn piglets resuscitated with 21% or 100% oxygen. Twenty-seven piglets (age, 1-3 days; weight, 1.5-2.0 kg) were acutely instrumented to measure cardiac output, hepatic artery, and portal venous blood flows (hepatic artery flow index [HAFI] and portal venous flow index [PVFI], respectively). The animals underwent 2 h of hypoxia (fraction of inspired oxygen, 0.10-0.15), then reoxygenation with 21% (n = 9) or 100% (n = 9) oxygen for 1 h, then 1 h with 21% oxygen. The controls (n = 9) were sham-operated without hypoxia-reoxygenation. Oxygen transport and plasma lactate concentrations were studied. Hypoxic animals had hypotension and decreased cardiac index with metabolic acidosis (mean pH, 7.00-7.02; P < 0.05 vs. controls). The PVFI and the total hepatic blood flow (THFI = PVFI + HAFI), despite the absence of significant change in HAFI, decreased to 16 +/- 2 mL/min/kg and 19 +/- 3 mL/min/kg, respectively (versus 24 +/- 2 mL/min/kg and 28 +/- 2 mL/min/kg of controls; P < 0.05). Fifteen minutes after reoxygenation, the cardiac index improved, PVFI recovered, HAFI was maintained, and THFI was not different between the groups. The hepatic oxygen consumption decreased (59%; P < 0.05) and the extraction increased (89%; P < 0.001) during hypoxia. Similarly, on reoxygenation, the hepatic oxygen consumption improved; however, extraction decreased versus controls on 100% but not on 21% oxygen (P < 0.05). The plasma lactate concentrations increased in both groups with hypoxia and were not different during reoxygenation between the group administered with 21% oxygen and the group administered with 100% oxygen. The hypoxic neonatal liver has reduced hepatic blood flow but has relatively preserved HAFI, and oxygen consumption recovered similarly on reoxygenation with 21% and 100% oxygen. The increased oxygen extraction during hypoxia normalized in 21% but reduced in 100% reoxygenation, with no differences in plasma lactate concentrations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».