Aerosol delivery of chemotherapy in an orthotopic model of lung cancer
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to evaluate the effect on tumour growth of gemcitabine delivered by aerosol in an orthotopic model of lung carcinoma. Large cell carcinoma (NCI-H460) cells were implanted intrabronchially in 24 male BALB/c nude mice on day (d) 0. Aerosols were delivered once a week from d1 to d29 using an endotracheal sprayer. Altogether, 16 animals received gemcitabine at 8 (n=8) and 12 mg.kg-1 (n=8), and eight received a vehicle aerosol. Animals were sacrificed on d36 for histological examination. All animals in the vehicle group developed a large infiltrating carcinoma. Comparatively, four of 13 (31%) animals treated with gemcitabine had no visible tumour and nine of 13 (69%) had a smaller carcinoma with a mean+/-sem largest tumour diameter of 2.05+/-0.7 versus 5+/-0.3 mm in the vehicle group. Gemcitabine was well tolerated at 8 mg.kg-1. At 12 mg.kg-1, three cases of fatal pulmonary oedema were observed, prompting a dose reduction to 8 mg.kg-1 in the remaining animals. A dose effect was observed, with more marked tumour growth inhibition in the animals treated at 12 mg.kg-1 on d1 and d8. In conclusion, in this study, an animal model of aerosolised chemotherapy in lung cancer was developed and demonstrated inhibition of orthotopic tumour growth by aerosol delivery of gemcitabine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».