The effect of local stand structure on growth and growth efficiency in heterogeneous stands of ponderosa pine and lodgepole pine in central Oregon
Notice bibliographique
Résumé
Basal area and height growth were analyzed for individual trees in uneven-aged ponderosa pine (Pinus ponderosa Dougl. ex Laws.) and lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex. Loud.) stands in central Oregon. Basal area growth was modeled as a function of other stand and tree variables to address three general objectives: (1) to compare the predictive ability of distance-dependent versus distance-independent stand density variables; (2) to determine the degree to which small trees negatively affect the growth of overstory trees; and (3) to test for differences in growth efficiency between species and between indices of spatial occupancy used to define efficiency (area potentially available, crown projection area, and a surrogate for total tree leaf area). Distance-dependent variables were found to improve growth predictions when added to models with only distance-independent variables, and small trees were found to have a quantifiably negative effect on the growth of larger trees. While volume growth efficiency declined with increasing levels of spatial occupancy for lodgepole pine, ponderosa pine volume growth efficiency was greatest at the highest levels of crown base sapwood area and crown projection area. The behavior in ponderosa pine resulted from the previously recognized correlation between tree height and total leaf area or crown size. The final statistical models distinguished between the positive effect of relative height and the negative effect of increasing tree size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».