MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148349940 · doi:10.1109/aiccsa.2008.4493600

A novel flow-sensitive type and effect analysis for securing C code

2008· article· en· W2148349940 sur OpenAlexaff
Syrine Tlili, Mourad Debbabi

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueSecurity and Verification in Computing
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAliasStatic analysisType inferenceMemory safetyInformation flowAliasingSource codeAbstract interpretationProgramming languageProgram analysisStatic program analysisType safetyType (biology)Code (set theory)Point (geometry)Interface (matter)Undecidable problemControl flowTheoretical computer scienceInferenceData miningParallel computingCompilerArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a novel type and effect analysis for detecting type cast errors and memory errors in C source code. Our approach involves a type system with effect, region, and cast history annotations that hold valuable information for ensuring memory safety. The cast history is a precise type decoration we define to address C type casting issues. Our flow-sensitive annotations are allowed to change from one program point to another in order to efficiently tackle temporal errors. We also define a recursive algorithm based on alias information to deal with C aliasing pitfalls and to improve the precision of our analysis. We endow our type system with static security checks that use our annotations to verify and enforce security properties. The effects generated during the type analysis provide an interface that outputs undecidable Dunno points that need runtime information for safety checking. This interface can be used to communicate with dynamic analysis approaches in order to overcome static analysis limitations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,928
Score d'incertitude au seuil0,274

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSecurity and Verification in ComputingTravaux en français237 207