MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148387284 · doi:10.1109/itherm.2010.5501378

The effect of orientation on U-shaped grooved and sintered wick heat pipes

2010· article· en· W2148387284 sur OpenAlexafffund
M.K. Russel, Chin-Huai Young, James S. Cotton, C.Y. Ching

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHeat Transfer and Boiling Studies
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesOntario Centres of Excellence
Mots-clésHeat pipeMaterials scienceGroove (engineering)ChipsetHeat spreaderMicro-loop heat pipeThermal resistanceThermalHeat sinkLoop heat pipeComposite materialOrientation (vector space)MechanicsHeat transferThermodynamicsMetallurgyGeometryPhysicsEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The thermal management system for a compact sealed computer is studied here. The system consists of two heat spreaders that are connected by two U-shaped heat pipes. The heat pipes are used to transport the heat directly from the chipset to the finned case wall where it is dissipated to the ambient by natural convection. In this study, the effect of orientation on the performance of the U shaped heat pipe was determined. Temperature difference and thermal resistance were measured for a range of heat load values ranging from 0 W to 45 W per heat pipe. Heat pipes with an eccentric sintered wick structure and with an axial groove wick structure were tested. The orientation was found to have a significant effect on the axial groove wick heat pipe performance with a much smaller effect on the sintered wick heat pipe performance. The experimental results were in good agreement with that predicted from the basic governing equations of heat pipes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,039
Score d'incertitude au seuil0,140

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHeat Transfer and Boiling StudiesTravaux en français237 207