Reassembling the social life of a Medicine Man: Reassessing otherness, agency and authorship in the Wellcome archives
Notice bibliographique
Résumé
This article traces the social life of a Medicine Man in a life-size diorama at the London Science Museum. While the author shows that the representations the model has perpetuated throughout its social life, largely due to its particular material and social contexts, were often laden with misperception and exoticization, she also argues that the model came to be on contemporary view through an unusual set of actions, spaces, and happenings which, first, question the notion of curatorial authorship, and second, expand the growing body of work that considers the wide-ranging kinds of networks and agencies that shape the life histories of things. She begins by describing the context for the model, including its relationship to colonial histories of display and more recent work on agency and technologies of representation. Next, she describes the model’s early life in the Wellcome Historical Medical Museum and its relationship to early ethnography in Ibibioland and London. Then, she describes its shifts in representation amidst changes to the network of associated objects, spaces, events and persons that made up its representational framework over a 30-year period, before recounting its most recent move to the Science Museum in the late 1970s. Thus detailing this model’s social life, the article illustrates the ways in which authorship, colonial relationships, and representation emerge as complex and distributed amidst networks of material and social contexts. The author therefore argues for a particularist (rather than broad discursive) approach to tracing the associations and networks by which displays come to exist in museum spaces and become embedded with complex histories of colonial involvement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».