Oscillating Wing Loadings with Trailing-Edge Strips
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The dynamic-load loops of an oscillating NACA 0012 airfoil, obtained from surface-pressure measurements, fitted with small full-span trailing-edge strips, positioned on the lower (i.e., the Gurney flaps) and/or upper (the inverted strips) surface at the wing trailing edge, of height of 1.6 and 3.2% of the airfoil chord were studied at Re = 1.07 x 105. The results show that, similar to a static wing, the Gurney flap concept was also fairly generally applicable, in terms of lift performance enhancement, to an oscillating airfoil, despite the large and small increases in the peak negative pitching moment and maximum drag force, respectively, as well as a promoted dynamic stall. The increase (decrease) in the nose-down pitching moment (dynamic-stall angle) can be alleviated by the use of inverted strips at the price of a reduced maximum lift coefficient. The asymmetric strips were found to provide a compromise in the dynamic aerodynamic performance between the regular and inverted Gurney flaps, including a 49-deg flap, of an oscillating airfoil. The present passive oscillating-wing C 1 -C d -C m control can be valuable, because it can be used as an experimental guideline for the active control of the dynamic stall and/or nose-down pitching moment via a spanwise trailing-edge flap.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle