MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148590222 · doi:10.1261/rna.1514909

Structure of the cytosine–cytosine mismatch in the thymidylate synthase mRNA binding site and analysis of its interaction with the aminoglycoside paromomycin

2009· article· en· W2148590222 sur OpenAlexafffund
Tony J. Tavares, Alexander V. Beribisky, Philip E. Johnson

Notice bibliographique

RevueRNA · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of Alberta
Mots-clésParomomycinCytosineBiologyRNAWobble base pairBinding siteNucleic acid structureBase pairIsothermal titration calorimetryBiophysicsAptamerMolecular biologyCytidineAminoglycosideDNABiochemistryTransfer RNAEnzymeGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The structure of a cytosine-cytosine (CC) mismatch-containing RNA molecule derived from a hairpin structure in the thymidylate synthase mRNA that binds the aminoglycoside paromomycin with high affinity was determined using nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy. The cytosines in the mismatch form a noncanonical base pair where both cytosines are uncharged and stack within the stem of the RNA structure. Binding to paromomycin was analyzed using isothermal titration calorimetry (ITC) to demonstrate the necessity of the CC mismatch and to determine the affinity dissociation constant of this RNA to paromomycin to be 0.5 +/- 0.3 microM. The CC mismatch, and the neighboring GC base pairs experienced the highest degree of chemical shift changes in their H6 and H5 resonances indicating that paromomycin binds in the major groove at the CC mismatch site. In comparing the structure of CC mismatch RNA with a fully Watson-Crick GC base paired stem, the CC mismatch is shown to confer a widening of the major groove. This widening, combined with the dynamic nature of the CC mismatch, enables binding of paromomycin to this RNA molecule.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2009
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207