MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148640489 · doi:10.1002/syn.20248

Long-term potentiation is associated with changes in synaptic ultrastructure in the rat neocortex

2006· article· en· W2148640489 sur OpenAlexaff
Steve Connor, Preston Williams, Blair C. Armstrong, Ted L. Petit, Tammy L. Ivanco, Andrew C.W. Weeks

Notice bibliographique

RevueSynapse · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroscience and Neuropharmacology Research
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity of ManitobaNipissing University
Organismes subventionnairesUniversities Space Research Association
Mots-clésLong-term potentiationNeocortexNeuroscienceTerm (time)UltrastructurePost-tetanic potentiationSynapseBiologyExcitatory postsynaptic potentialAnatomyInhibitory postsynaptic potentialPhysicsBiochemistryReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Long-term potentiation (LTP) in the sensorimotor cortex of freely moving rats has been associated with changes in dendritic morphology and dendritic spine density. The current research examined changes in synaptic number and ultrastructure associated with LTP in this cortical region. LTP was induced over a 1 h period and the animals were sacrificed 2 h after the initial stimulation of the LTP group. Synapses within the terminal area of the apical dendrites from layer III pyramidal neurons were quantified by determining the total number of synapses per neuron, the number of excitatory and inhibitory contacts, number of synapses with different curvature subtypes, number of perforated synapses, and synaptic length. Several changes in synaptic morphology of excitatory synapses were revealed but no overall increase in the number of synapses per neuron was evident. Specifically, the induction of LTP was associated with an increased number of excitatory perforated and concave shaped synapses. Increased numbers of perforated concave synapses were also found to be significantly correlated with the degree of potentiation in the LTP animals. These and previous results suggest similar synaptic changes in both the cortex and hippocampus during the early phases of LTP maintenance and distinct synaptic changes during later phases of LTP maintenance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,528
Score d'incertitude au seuil0,409

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSynapseMême sujetNeuroscience and Neuropharmacology ResearchTravaux en français237 207