Antifreeze proteins are secreted by winter rye cells in suspension culture
Notice bibliographique
Résumé
During cold‐acclimation, winter rye (Secale cereale L) leaves secrete antifreeze proteins (AFPs) into the apoplast. The AFPs bind to ice and modify its growth, which is easily observed in vitro. However, it is not yet known whether in planta AFPs interact with ice or whether they exert cryoprotective effects. These experiments are difficult to conduct with intact plants, so the aim of this work was to determine whether AFPs are produced in response to cold temperature in cell culture and to examine their function by using suspension cells. We showed that suspension cells secreted three of the six known winter rye AFPs into the culture medium during acclimation at 4°C. These AFPs were not present in washed suspension cells, thus indicating that they are not firmly bound to the cell walls. In order to examine the function of extracellular AFPs, non‐acclimated (NA) winter rye suspension cells and protoplasts isolated from NA winter rye leaves were then frozen and thawed in the presence of AFPs extracted from cold‐acclimated winter rye leaves. The AFPs had no effect on the survival of NA protoplasts after freezing; however, they lowered the lethal temperature at which 50% of the cells are killed by freezing (LT50) of NA suspension cells by 2.5°C. We conclude that low above‐zero temperatures induce winter rye suspension cells to secrete AFPs free in solution where they can protect intact suspension cells, but not protoplasts, from freezing injury, presumably by interacting with extracellular ice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».