Behavioral profile of Hypericum perforatum (St. John's Wort) extract. A comparison with standard antidepressants in animal models of depression.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Hypericum (H.) perforatum, popularly called St. John's Wort has been used traditionally for the treatment of anxiety, depression and as a nerve tonic. Large amount of clinical and animal experimental data demonstrate that H. perforatum acts by biochemical mechanisms similar to the tricyclic antidepressants or serotonin reuptake inhibitors. However, its efficacy in comparison to standard antidepressant drugs is not well studied. The present study evaluated H. perfortum extract in animal models of depression compared to clinically used antidepressants. MATERIALS AND METHODS: The effects of standardized extract of H. perforatum was compared with standard antidepressants using animal models of depression such as forced swim test (FST), yohimbine induced lethality test, pnetylenetetrazole (PTZ) induced convulsion and locomotor activity tests. Different doses of the plant extract and standard drugs were administered to rats or mice intraperitoneally (i.p). RESULTS: In the FST, H. perforatum extract (30-90 mg/kg i.p.) caused a dose dependent reduction in immobility time in rats with maximal effect being 53% at 90 mg/kg. This effect was reversed at higher doses (100 mg/kg) showing a U-shaped dose response curve. Fluoxetine and imipramine (30-70 mg/kg i.p.) produced similar reduction in the immobility time in rats. Venlafaxine exhibited weak antidepressant effect. H. perforatum extract (30-100 mg/kg i.p.), dothiepin (10-50 mg/kg i.p.), fluoxetine (30-60 mg/kg i.p.) and venlafaxine (20-40 mg/kg i.p.) potentiated yohimbine induced lethality. PTZ induced toxicity was also enhanced with these agents. In the locomotor activity test H. perforatum decreased the locomotor counts of mice similar to standard antidepressants. CONCLUSIONS: H. perforatum has antidepressant properties similar to standard antidepressants. The antidepressant profile of H. perforatum is closely related to the selective serotonin reuptake inhibitors class of antidepressants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».