Genetic Parameters for a Multiple-Trait Multiple-Lactation Random Regression Test-Day Model in Italian Holsteins
Notice bibliographique
Résumé
The objectives of this study were to estimate variance components for test-day milk, fat, and protein yields and average daily SCS in 3 subsets of Italian Holsteins using a multiple-trait, multiple-lactation random regression test-day animal model and to determine whether a genetic heterogeneous variance adjustment was necessary. Data were test-day yields of milk, fat, and protein and SCS (on a log2 scale) from the first 3 lactations of Italian Holsteins collected from 1992 to 2002. The 3 subsets of data included 1) a random sample of Holsteins from all herds in Italy, 2) a random sample of Holsteins from herds using a minimum of 75% foreign sires, and 3) a random sample of Holsteins from herds using a maximum of 25% foreign sires. Estimations of variances and covariances for this model were achieved by Bayesian methods using the Gibbs sampler. Estimated 305-d genetic, permanent environmental, and residual variance was higher in herds using a minimum of 75% foreign sires compared with herds using a maximum of 25% foreign sires. Estimated average daily heritability of milk, fat, and protein yields did not differ among subsets. Heritability of SCS in the first lactation differed slightly among subsets and was estimated to be the highest in herds with a maximum of 25% foreign sire use (0.19 +/- 0.01). Genetic correlations across lactations for milk, fat, and protein yields were similar among subsets. Genetic correlations across lactations for SCS were 0.03 to 0.08 higher in herds using a minimum of 75% or a maximum of 25% foreign sires, compared with herds randomly sampled from the entire population. Results indicate that adjustment for heterogeneous variance at the genetic level based on the percentage of foreign sire use should not be necessary with a multiple-trait random regression test-day animal model in Italy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».