Distinct Modes of Activation of Phosphatidylinositol 3-Kinase in Response to Cyclic Adenosine 3′, 5′-Monophosphate or Insulin-Like Growth Factor I Play Different Roles in Regulation of Cyclin D1 and p27Kip1 in FRTL-5 Cells
Notice bibliographique
Résumé
Bioactivities of IGFs in various cells are often potentiated in the presence of other hormones. In previous studies we showed that pretreatment of rat FRTL-5 thyroid cells with TSH or other cAMP-generating agents markedly potentiated DNA synthesis induced by IGF-I. Under these conditions we found that phosphatidylinositol (PI) 3-kinase was activated in response to either cAMP or IGF stimulus, and both activation modes were indispensable for the potentiation of DNA synthesis. The present studies were undertaken to elucidate how cAMP and/or IGF-I stimulus regulated the G1 cyclin-cyclin dependent kinase (CDK)-inhibitor system, and to determine the roles of PI 3-kinase activation by cAMP or IGF-I stimulus in this system. We found that cAMP pretreatment enhanced IGF-I-dependent increases in cyclin D1, due to synergistic increases in mRNA and elevation of translation rates. Furthermore, cAMP pretreatment enhanced IGF-I-induced protein degradation of the CDK inhibitor, p27(Kip1). These changes well explained an increase in cyclin E, leading to marked activation of G1 CDKs, followed by retinoblastoma protein phosphorylation. Our results using a PI 3-kinase inhibitor showed that cAMP-dependent PI 3-kinase activation plays an important role in the increase in cyclin D1 translation. In contrast, IGF-I-dependent PI 3-kinase activation was required for the increase in cyclin D1 mRNA levels and degradation of p27(Kip1). Together, the present study elucidates the role of cAMP and IGF-I in differentially activating PI 3-kinase as a mediator of multiple molecular events. These events converge in the regulation of cyclin D1 and p27(Kip1), leading to cAMP-dependent potentiation of IGF-I-dependent CDK activation and DNA synthesis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».