Selection of a mtDNA sequence variant in hepatocytes of heteroplasmic mice is not due to differences in respiratory chain function or efficiency of replication
Notice bibliographique
Résumé
We have previously constructed lines of heteroplasmic mice from two inbred strains (NZB/BinJ and BALB/c) to investigate the mechanisms of segregation of mtDNA sequence variants. Analysis of the segregation behaviour of mtDNA in several tissues showed that the NZB genotype was invariably selected in liver/kidney and the BALB genotype in blood/spleen. Segregation was not significant in post-mitotic tissues. Here we have investigated this novel pattern of mtDNA segregation in isolated hepatocytes to determine the mechanism of selection. Polarographic measurements of respiratory chain function showed no difference between mitochondria containing either 0 or 91-97% NZB mtDNAs on a BALB nuclear background. Single-cell PCR analysis of mtDNA in isolated hepatocytes demonstrated that most hepatocytes eventually fix the NZB genotype. The rate of selection was constant with time and independent of the initial genotype frequency. Based on a mtDNA replication rate of 9.4 days, NZB mtDNA has an approximately 14% selective advantage over BALB mtDNA; however, in vivo pulse labelling with BrdU demonstrated that this was not based on efficiency of replication. Surprisingly, when hepatocytes were cultured in vitro, the majority of independent colonies selected BALB mtDNA, even if they were nearly fixed for the NZB mtDNA genotype when initially plated. These data suggest that selection for NZB mtDNA in the liver of these mice is not based on respiratory chain function at the cellular or organellar level, or a simple replicative advantage, but on a factor(s) involved with mtDNA maintenance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».