MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148795536 · doi:10.1145/1137856.1137883

Simple and semi-dynamic structures for cache-oblivious planar orthogonal range searching

2006· article· en· W2148795536 sur OpenAlexaff
Lars Arge, Norbert Zeh

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Image and Video Retrieval Techniques
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimple (philosophy)Computer sciencePlanarCacheParallel computingRange (aeronautics)Materials scienceComputer graphics (images)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we develop improved cache-oblivious data structures for two- and three-sided planar orthogonal range searching. Our main result is an optimal static structure for two-sided range searching that uses linear space and supports queries in O(logBN + T/B) memory transfers, where B is the block size of any level in a multi-level memory hierarchy and T is the number of reported points. Our structure is the first linear-space cache-oblivious structure for a planar range searching problem with the optimal O(logBN + T/B) query bound. The structure is very simple, and we believe it to be of practical interest.We also show that our two-sided range search structure can be constructed cache-obliviously in O(N logBN) memory transfers. Using the logarithmic method and fractional cascading, this leads to a semi-dynamic linear-space structure that supports two-sided range queries in O(log2 N + T/B) memory transfers and insertions in O(log2N ⋅ logB N) memory transfers amortized. This structure is the first (semi-)dynamic structure for any planar range searching problem with a query bound that is logarithmic in the number of elements in the structure and linear in the output size.Finally, using a simple standard construction, we also obtain a static O(N log2 N)-space structure for three-sided range searching that supports queries in the optimal bound of O(logB N + T/B) memory transfers. These bounds match the bounds of the best previously known structure for this problem; but our structure is much simpler, simple enough, we believe, to be of practical interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,021

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,007
Science ouverte0,0040,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Image and Video Retrieval TechniquesTravaux en français237 207