MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148830958 · doi:10.1139/v05-035

Recent advances in cyclohydrocarbonylation reactions

2005· article· en· W2148830958 sur OpenAlexvenueno aff
Wen‐Hua Chiou, Seung-Yub Lee, Iwao Ojima

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueAsymmetric Synthesis and Catalysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesFoundation for the National Institutes of HealthNational Science Foundation
Mots-clésChemistryRegioselectivityHydroformylationIntramolecular forceNucleophileCatalysisRhodiumCombinatorial chemistryCascade reactionOrganic chemistryBicyclic moleculeCarbonylationOrganic reactionOrganic synthesisCarbon monoxide

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article describes recent advances in the cyclohydrocarbonylation reactions catalyzed by transition-metal complexes and their applications in organic synthesis as a review covering the relevant literature up to the middle of 2004. The reactions are categorized into four types, i.e., intramolecular amidocarbonylation reactions, intramolecular aminocarbonylation reactions, cyclohydrocarbonylation reactions involving carbon–nucleophiles, and other cyclohydrocarbonylation reactions. Cyclohydrocarbonylation reactions provide efficient routes to various monocyclic, bicyclic, and polycyclic compounds as a one-step cascade process or a one-pot process. Reaction mechanisms for these cascade processes are discussed as needed for clarification. The heterocyclic and carbocyclic compounds, thus obtained, can be further transformed to specific targets. Examples of such applications are also discussed.Key words: catalysis, cyclohydrocarbonylation, hydroformylation, amidocarbonylation, cyclization, regioselectivity, aldehydes, regioselective, cascade, heterocycles, rhodium.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetAsymmetric Synthesis and CatalysisTravaux en français237 207