MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2148833420 · doi:10.1002/pmic.200600979

Outer membrane proteome of <b><i>Actinobacillus pleuropneumoniae</i></b>: LC‐MS/MS analyses validate <b><i>in silico</i></b> predictions

2007· article· en· W2148833420 sur OpenAlexaff
Jacqueline W. Chung, Christopher Ng‐Thow‐Hing, Lorne Budman, Bernard F. Gibbs, John H. E. Nash, Mario Jacques, James W. Coulton

Notice bibliographique

RevuePROTEOMICS · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMicrobial infections and disease research
Établissements canadiensUniversité de MontréalInstitute for Biological SciencesMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProteomeActinobacillus pleuropneumoniaeIn silicoBacterial outer membraneBiologyMicrobiologyProteomicsComputational biologyGenomeActinobacillusMembrane proteinEscherichia coliBacteriaBiochemistryGeneSerotypeGeneticsMembrane

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gram-negative bacterial pathogen Actinobacillus pleuropneumoniae causes porcine pneumonia, a highly infectious respiratory disease that contributes to major economic losses in the swine industry. Outer membrane (OM) proteins play key roles in infection and may be targets for drug and vaccine research. Exploiting the genome sequence of A. pleuropneumoniae serotype 5b, we scanned in silico for proteins predicted to be localized at the cell surface. Five genome scanning programs (Proteome Analyst, PSORT-b, BOMP, Lipo, and LipoP) were run to construct a consensus prediction list of 93 OM proteins in A. pleuropneumoniae. An inventory of predicted OM proteins was complemented by proteomic analyses utilizing gel- and solution-based methods, both coupled to LC-MS/MS. Different protocols were explored to enrich for OM proteins; the most rewarding required sucrose gradient centrifugation followed by membrane washes with sodium bromide and sodium carbonate. This protocol facilitated our identification of 47 OM proteins that represent 50% of the predicted OM proteome, most of which have not been characterized. Our study establishes the first OM proteome of A. pleuropneumoniae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,326
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePROTEOMICSMême sujetMicrobial infections and disease researchTravaux en français237 207